استفسارات القضية
1. هل يقع اعداد مذكرة لكل دولة مدعية على حدة ام هل بالامكان اعداد مذكرة مشتركة لدولتي نفطستان ونارمستان ومذكرة وحيدة كذلك بالنسبة للدولة المدعى عليها للاجابة على المذكرة المشتركة. مع الشكر
يجب اعداد مذكرة واحدة تتضمن الحجج القانونية لكل من نفطستان ونارمستان ( المدعي) ومذكرة أخرى تتضمن الحجج المتعلقة بدولة طمعستان (المدعى عليه).
2. هل وقعت كل من دولة نارمستان و نفطستان على اتفاقية 1958.
نعم، كل من الدولتين هما اطراف في اتفاقية 1958
3. هل المطلوب منا تقديم عريضتين خاص بالادعاء . احدهما خاص بنارمستان والاخر بنفطستان ام كلاهما بعريضة واحدة .
كلاهما في عريضة واحدة.
4. هل يعتبر طلب طمعستان عرض القضية على المحكمة التي انشأتها اتفاقية 1982 قبولا ضمنيا منها بهذه الاتفاقية ام لا.
طمعستان ليست دولة طرفا في اتفاقية 1982
5. هل يقع البلوك رقم (2) في منطقة تتداخل ما بين المياه الاقليمية لدولة نفطستان والجرف القاري لدولة طمعستنا؟
البلوك رقم 2 يقع في منطقة جرف قاري واقع ما بين دولتي نفطستان وطمعستان
6. هل تقسيم الرقع من 1-9 تصاعديا من الاقرب الى الشاطئ النفطستاني الى الابعد؟
تقسيم الرقع تصاعدي او تنازلي لا علاقة بالقضية والأهم من ذلك هو التركيز على الجرف القاري الذي يوجد به البلوك رقم 2
7. لماذا طالبت دولة نفطستان في المطلب الاول في بندين منفصلين، يتمثل احدهما بعدم قانونية مطالبة دولة طمعستان بتطبيق اتفاقية الجرف القاري لسنة 1958، والاخر بعدم مشروعية مطالبة دولة طمعستنا بما يتجاوز ال 200 ميل بحري، على الرغم من أنها مطالبة مستندة اساسا الى اتفاقية الجرف القاري لعام 1958، اي ما الهدف بأن تكون المطالبة في كل منهما منفصلة في بند مستقل بدلا من ان يكونا في ذات البند؟
عدم المشروعية في الفقرة الأولى يتعلق باتفاقية 1982 وهو له مغزى معين في القضية ، بينما عدم القانونية قد تم الدفع به في إطار اتفاقية الجرف القاري 1958 ، وبالتالي هناك اختلاف في الدفوع.
8. هل من الممكن ان تزودونا بخريطة مبين عليها موقع كل دولة من الدول على البحر؟
رأت اللجنة المشرفة على القضية أن ليس هناك داع لوجود خريطة.
9. هل من الممكن ان تبينوا لنا مساحات البحر في منطقة الجرف القاري للدول الثلاثة؟
السؤال غير واضح ولكن كل ما هنالك هو أن كل من نفطستان وطمعستان يدعيا بأن البلوك رقم 2 يقع في الجرف القاري الواقع في حدودهما البحرية طبقا لما هو منصوص عليه في القانون الدولي.
10. هل البلوك واحد والبلوك متجاوران بجانب بعضهما البعض ام بلوك 2 يأتي خلف بلوك واحد مباشرة
مسألة التجاور بين البلوكين غير مشار اليها في القضية ، ولكن يجب التركيز على البلوك الثاني الموجود في الجرف القاري الذي هو محور الخلاف بين الدولتين.
11. هل كل من دولة طمعستان و نارمستان موقعتين على اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار 1982؟
دولة نارمستان طرف باتفاقية 1982، بينما طمعستان ليست طرف بالاتفاقية.
12. وفق أي اتفاقية تم تقسيم المياه البحرية الخاضعة لدولة نفطستان؟
كماهو مبين بالقضية، اتفاقية الأمم المتحدة 1982 لقانون البحار
13. هل يجب تقديم مذكرتين منفصلتين لكل من المدعي ام الاكتفاء بمذكرة موحدة كون طلبات المدعين متلازمة و لا تضارب للمصالح و أخرى للمدعى عليه.
تقديم مذكرة واحدة للمدعي (نفطستان ونارمستان ) وأخرى للمدعي عليه (طمعستان)
14. ماهو الشكل الجغرافي للدول الأطراف الثلاثة؟ هل دولة نفطستان مقابلة لدولة طمعستان و يفصل بينهما المسطح المائي, أم أنهما على امتداد جرف قاري واحد, أم أن الدولتان يفصل بينهما بوابة نفط أو مضيق مائي؟
على امتداد جرف قاري واحد
15. هل بالإمكان الحصول على خريطة جغرافية توضح الحدود بين الدولتين بدقة ؟
رأت اللجنة المشرفة على القضية أن ليس هناك داع لوجود خريطة.
16. 1-فيما يتعلق بالجرف القاري للدولة الساحلية “طمعستان” ، هل الحافة الخارجية للهامش القاري تمتد اكثر من ٢٠٠ ميل بحري ؟؟
يجب استنتاج ذلك وفق وقائع القضية
17. مساحة البلوك رقم 2 ومدى التداخل الحاصل بين دولة نفطستان و دولة طمعستان بشأنه ؟
مساحة البلوك ليست مدرجة بالقضية ، وهناك تداخل بين الدولتين فيما يتعلق بالجرف القاري ولكنه غير محدد بمساحة معينة
18. بالنسبة للبلوك 1، هل هو مَعبَر حتمي لا بد منه من اجل الوصول الى البلوك 2؟
نعم البلوك رقم 1 هو معبر للبلوك رقم 2.
19. هل قامت دولة نفطستان بإبلاغ دولة طمعستان انها ستوم بالتنقيب على البترول في المنطقة المتناع عليها بين الدولتين
ليس هناك ما يفيد في القضية ان هناك ابلاغ من قبل دولة نفطستان
20. هل قامت دولة طمعستان باتباع الاعراف الدولية بالطلب من السفينة مغادرة المنطقة قبل ايقاع الحجزعليها ام حجتها مباشرة بطريقة عسكرية
يتوجب استنتاج ذلك وفق وقائع القضية.